10月31号的台北市长辩论会让观众感到意外，特别是蓝营的支持者们在辩论前十分紧张。蒋万安的民调一路下滑，曾经领先近30个百分点的他，如今与沈伯洋的差距缩小到个位数。这让蒋万安的竞争情势显得相当紧迫。之前大家普遍认为，沈伯洋凭借灵活的口才和强势的气势，将在辩论中占据优势，而蒋万安却因为语言表达较慢而感到劣势。然而，出乎所有人意料的是，蒋万安心智清晰，表现出色，实际上反而迎来了“满血回归”。

在辩论中，蒋万安并没有与沈伯洋争辩口号的高低，而是逐一介绍自己任内的政绩，包括大巨蛋、英伟达在北士科的投资、鲜奶政策，以及其他项目。他明白，这些是沈伯洋无法匹敌的，因为沈对台北市政的了解和贡献完全处于另一个水平。更有技巧的是，蒋万安提前梳理出沈伯洋以往的九大争议言论，从双城论坛到“大罢免”，一一列举，直接指出沈的立场反复和诚信问题。这一策略不是针对政策本身，而是针对沈伯洋的人设，因为选民对候选人的诚信感受往往直观而又明显。

辩论结束后，蓝营阵营欢声雷动，郑丽文毫不吝啬地给予蒋万安100分评价，称“真金不怕火炼”。卢秀燕则作为竞选总部主委表示蒋万安“明显胜出”，并强调沈伯洋在都市更新议题上显得无计可施。谢寒冰更是直言，沈伯洋在结辩时显得非常紧张。

然而随之而来的是民调显示的反转结果。TVBS的最新民调显示，47%的台北市民认为沈伯洋表现更优秀，而仅有40%的选民支持蒋万安。在中立选民中，沈伯洋的认同度达到44%，蒋万安仅得24%，而在除了30到39岁年龄段之外，蒋万安几乎在所有年龄层中都被沈伯洋所超越。换句话说，观众在观看辩论后，更加欣赏沈伯洋的表现，这让蓝营支持者感到如同当头一棒。

但接下来的数据更为引人注目。在相同的TVBS民调中，当被问及“如果明天就投票”，蒋万安的支持率为46%，而沈伯洋为42%，换言之，蒋万安依然领先，但差距从10月7号的8个百分点缩小至4个百分点。这表明，即便在“表现评价”和“投票行为”之间，仍存在一定的隔阂。

沈伯洋在辩论中取胜于表演的魅力，而蒋万安保住的才是选民的投票意向。这场辩论的复杂性恰恰在于此。究其原因，首先，辩论中让人印象深刻的往往是攻击性强、情绪激昂的一方，沈伯洋在镜头前的表现确实更具张力，但投票行为则是另一回事。尤其是在台北市的选民结构中，蓝营和民众党的支持者联手，使得蒋万安在投票上有稳固的基础。

其次，蒋万安在辩论中的核心目标并不是必须取得所有人的好感，而是阻止民调的持续下滑。面对蓝营支持者的焦虑，蒋万安通过展示市政成绩和揭露沈伯洋的诚信问题，向支持者传达了他并没有处于绝境，他们仍然可以依靠他。郑丽文的欢呼更像是松了一口气，蒋万安终于有所反击。

最后，中立选民即便给予沈伯洋高评价，但他们也是在投票日最可能缺席的群体。TVBS民调中的未决率从30%骤降至13%，这说明不少人看过辩论后已经做出了判断。虽然蒋万安未能在中立选民中占到便宜，但他却巩固了自己的基本支持。因此，总结这场辩论的意义，对于蒋万安而言，最重要的是他成功制止了下滑趋势。

辩论前，蓝营支持者最担心的并不是沈伯洋的实力，而是蒋万安的气势大跌，会导致支持者信心的崩溃。经历10月31号这场辩论后，郑丽文敢于给予高分，卢秀燕敢于说出“明显胜出”，这都表明蓝营的士气又恢复了。