在一次活动中，日本首相高市早苗公开表示，希望能够与朝鲜领导人金正恩进行会谈，她认为这一交流非常重要。与此同时，美国前总统特朗普对此表示支持。尽管如此，平壤方面对此并没有给予任何回应。回到11月8日的东京，高市在讲话中提到：“作为日本首相，我渴望能与金委员长进行坦诚的对话，这是一种真诚的期望。”并补充指出，此前在访问美国期间，特朗普总统给予了她充分的支持。这一态度非常强烈，她试图以《日朝平壤宣言》为基础，推动两国关系的进一步发展。然而，有一个日期比她的表态更为重要，那就是2026年3月23日。金与正，这位朝鲜劳动党中央委员会部长，通过朝中社发表声明，在高市早前表达会面意图之后，明确表示这不是“日本所愿意的事情，其决策并不是轻易能够实现的”。她还强调：“虽然这仅是我个人的立场，但我不希望看到日本首相步入平壤。”

早在半年前，朝鲜就已对这一交流关闭了大门，而高市此时所做的，就是试图敲击一扇内锁已紧的门。那么，她为何仍要尝试联系呢？必须了解《平壤宣言》的背景。该宣言由小泉纯一郎于2002年9月17日访问平壤时与金正日签署。其核心内容包括日本对过去殖民统治的深刻反省与诚挚道歉，并承诺提供经济援助；朝鲜则承诺将导弹试射暂缓至2003年以后，并遵守与核相关的国际协议；双方同意在同年10月恢复正常化交往的谈判。然而，这份宣言的履行状况相较于签字仪式显得短暂得多，正常化谈判因绑架、核问题以及导弹问题等未能取得进展而戛然而止。至今，20多年过去了，这一宣言仍然只是纸上谈兵，相关政治意图早已不复存在。

高市此时翻出这份文件，并不是因为它有实质性的作用，而是因为她没有其他可供利用的基础。如今日朝间不仅缺乏外交关系，沟通渠道也几近于无，信任基础更是微乎其微。高市手中唯一能够拿得出手的，恰恰是一份早已过时的文件。而她所面对的朝鲜，已与2002年时的情况大相径庭。金与正所说的“不想看到日本首相来平壤”，不仅是外交辞令，更是对高市的一种直接拒绝。那么特朗普所表示的“全面支持”又能带来多大帮助呢？高市提出，访美期间特朗普曾表示支持，但特朗普对朝鲜问题的支持从来是有前提条件的。2018年新加坡峰会上，美国与朝鲜之间的直接对话也让日本处于旁观者的位置。如今高市希望将自己融入这一场景，但她与特朗普之间的具体关系，并不由她自己掌控。

真正值得关注的问题并不在于高市是否想见金正恩，而在于她如此表态究竟是瞄向谁的。是朝鲜吗？金与正早已给出了明确答案。是在向特朗普传达信号吗？特朗普并不需要她去公开争取支持。而更合理的解释是，她希望向国内民众展现自己的立场。高市上任不久，当前支持率亟需提升，而绑架问题在日本内部拥有大量的民意基础，任何首相对此发声都不会亏损。因而，表态“我想见金正恩”的成本几乎为零，媒体热度与曝光却能大幅提升。然而，外交绝非仅仅是为了搞新闻。半年后对一个已被明确拒绝的会晤提议，借助美国的背书，不应被视为推进对话的真实举措，更多的是完成一种政治上的姿态。高市倡导的“坦诚会谈”和金与正的“不想看到”，之间的差距在于，平壤根本不将东京视为坐上谈判桌的合格一方。